+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Речь в апелляционной инстанции

Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последнее слово подсудимого Соколовского

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Речь в апелляцию Квачков

Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Previous Share Flag Next. Ростовский областной суд. Поэтому сообщаем об обстоятельствах, юридически значимых для правильного разрешения данного спора. Их несколько:. Данный иск о незаконности ненормативного акта и договора основан на следующих обстоятельствах. Продали землю, входящую в береговую полосу, что категорически запрещается законодательством земельным, водным, о приватизации подробнее в иске и представлении прокурора.

Главным обстоятельством спора является установление на местности и топографической карте места прохождения береговой линии либо уреза воды, т.

ВК РФ. Поскольку данные линии, полосы имеют ограничивающее защищающее значение, т. А в общем виде такое бездействие не исключает возможности квалификации по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ. Начало продажи земли данного участка положено его формированием как объекта гражданского оборота по заявке Журкина путем изготовления землеустроительного дела.

Выполнено геодезистом Борисовой. Затем Следовательно, отсутствует показатель, предусматриваемый в ст. Несмотря на то, что противоречия так и не были устранены, Глава района распорядился передать участок в аренду.

Данное нарушение закона согласно ст. Очевидно, что такой договор не позволял Журкину владеть и пользоваться участком государственной земли в силу обязательственного права, исключал возможности строить объекты, а в случае строительства, - считать их законным регистрировать право.

Оценки нет и это является столь грубым нарушением закона, которое должно влечь безусловную отмену решения суда. При отсутствии гаража выкуп не мог быть произведен в порядке предусмотренном Положением о приобретении в собственность земельных участков собственниками объектов недвижимости на территории Азовского района, утвержденного решением Азовского районного собрания депутатов от На данном участке Журкина никогда не было капитального строения, т.

Что подделывает Журкин? В свидетельстве о госрегистрации права на гараж л. Вот первый подделанный Журкиным документ.

Это сделано в расчете , что никто из чиновников района не выполнит закон, не выйдет на местность, на участок для проверки факта о наличии гаража. Так и произошло, потому, как все заранее было оговорено где надо и как надо. Несовершенство нормативного механизма госрегистрации прав, позволяет недобросовестным чиновникам обделывать свои мелкие подлости по отношению к земле, воде — народному достоянию, закону, авторитету власти, народу … Им на все наплевать!

Кто однажды ступил на тропу подлога будет иметь большие сложности сойти с нее. Журкин составил незаконную декларацию не в качестве игрушек. Двадцатого сентября 09 года Журкин сдает документы на госрегистрацию права собственности на гараж с декларацией и уже А гаража в действительности нет и не было. Распашку земельного участка я не произвожу Требует устранения?

Он его не только не устранил, но и не пытался этого сделать! Это нельзя назвать иначе, чем дискредитация судебной власти. Однако, на этом не заканчиваются доказательства, прямые, отсутствия на участке гаража, всегда, поскольку он никогда и не возводился. Может ли гараж 4х5 иметь площадь 30 кв. Вопрос не требует ответа, поскольку он в ином. Мог ли Журкин забыть о размере его гаража в том случае, если таковой объект когда-нибудь действительно был возведен на его участке?

А тут Журкин промахивается вдруг на целых 10! Объяснить такое противоречие можно только одним обстоятельством, - Журкин никогда не возводил гаража на спорном земельном участке.

А несоответствие его показаний данным из его же документов объясняется исключительно ложью его заявления, что на участке был гараж. В письменных пояснениях в суд л. Государственная регистрация права на отсутствующий объект недвижимости представляет собой грубейшее нарушение норм гражданского законодательства о госрегистрации прав на недвижимость и сделок с ним, попирает основы правопорядка и нравственности, преврашает правовые нормы, регулирующие данные отношения, в средство произвола, правового бандитизма, что не может не учитываться при разрешении судами споров.

В соответствии со ст. Правовой вывод из данных обстоятельств может быть только один: местная власть незаконно продала Журкину участок земли, как владельцу объекта недвижимости - гаража.

Даже если в порядке предположения можно было бы допустить , что действительно в году Журкин возвел гараж, а в сентябре — октябре г.

В этой ситуации вопрос о продаже земли при отсутствии иных препятствий мог бы рассматриваться только в порядке проведения торгов аукциона. Андрющенко л. В деле имеется фотография, изображающая данное и соседние места берега с определенной высоты, снимок сделан с летательного аппарата в г.

Выполнение этой работы и получение ее результатов сразу же показывает где относительно данной линии и линии береговой полосы 20м на сушу от береговой линии находится спорный участок.

В дело со стороны Журкина представлено заключение кадастрового инженера Борисовой л. Как следует из схемы топосъемки Борисовой она использовала показатель уровня воды только на один день Поскольку закон предусматривает к учету среднемноголетние показатели уровня воды, то выводы Борисовой недостоверны, не подлежат учету.

Кроме того, при уровне воды Наше экспертное исследование выполнялось Однако, даже при такой более низкой воде урез воды береговая линия проходил по камышам на расстоянии примерно м от края камышей со стороны середины реки см. И суд, не давая оценки содержанию данного заключения, доводам нашей стороны, признал его надлежащим доказательством по настоящему делу.

Можно говорить о судебных ошибках. Однако, можно оценивать и степень возможности допущения судебной ошибки, предопределяющей новизной вопроса, сложностью фактических либо нормативных факторов и т. Этого нельзя сказать об обжалуемом судебном акте. Когда суду было двадцать раз сказано напомнено , что по закону береговая линия и береговая полоса определяются по результату среднемноголетних показателей уровней воды в реке и что такие же выводы по результату однодневных показателей абсолютно недостоверны, недопустимы к учету для целей вынесения судебного акта, - суд полностью игнорируя закон и доводы сторон не объясняя данное игнорирование, учитывает заключение по результату однодневного исследования уровня воды и кладет его в основу решения.

У нас ничего иного не остается как оценить такие действия суда как вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Следующее обстоятельство, значимое для дела, и также оставленное судом без оценки и без учета. Данная заводь имеет искусственное происхождение, что соответствует действительности и подтверждается всеми сторонами, иными доказательствами в деле.

Мы обращаем внимание суда на данное обстоятельство по двум причинам. Первая, - ее значение для определения береговой линии. Поясним вначале по второму. Журкин показал суду см. Об этом показали также и свидетели заявленные суду Журкиным. Между тем, свидетели нашей стороны показали суду, что данная заводь образовалась не в году, как утверждает Журкин, а ранее, примерно в либо в годах и ее образование произошло не по воле неизвестных лиц, но было исполнено по воле Журкина, привлеченными им лицами и техникой, под его непосредственным руководством см.

Оценивая показания свидетелей сторон можно сомневаться в их правдивости, достоверности. В связи с чем закон обязывает суд, участников процесса представлять и исследовать, оценивать все возможные и допустимые доказательства, оценивать их каждое в отдельности и все в их совокупности ст. В этой связи мы обращаем внимание суда на представленный нами снимок из космоса, изготовленный Это раз.

При этом на данном снимке от Следовательно, Журкин и его свидетели лгут уже по второму обстоятельству о том что кто-то вырыл заводь в июле года. Заводь есть и это не оспаривает даже Журкин, но подтверждает это. Площадь заводи составляет примерно кв. Бесспорен факт, что данная заводь при определенных уровнях воды в Дону не только сообщается с остальной акваторией реки, но полностью перекрывается ею, поглощается и оказывается далеко, метров на 30 в реке от береговой линии в том случае, если бы на данном месте не было насыпанного грунта, т.

Однако, в отдельных случаях уровень воды в реке поднимается на такую высоту, что вода покрывает и насыпанный участок. Об этом суду заявил и Журкин, который пояснил, что даже в его строении на берегу вода поднималась и заливала помещение до 1 метра в высоту.

Все эти подъемы воды учитываются при определении среднемноголетнего уровня воды в Дону для целей определения места прохождения береговой линии, полосы.

Таким образом, данная заводь бесспорна является частью не только акватории реки Дон, но и частью ее русла, поскольку образовалась в результате углубления дна реки в границах ее русла. В этой связи береговая линия по среднемноголетним показателям может не только проходить по заводи, но и располагаться выше ее, т. При этом, незаконно искусственно созданная насыпь на берегу реки с заходом в ее русло, конечно же не может и не должна приниматься во внимание при определении береговой линии, береговой полосы.

Согласно п. Данная заводь обладает полной совокупностью признаков для ее определения как водного объекта. Является водоемом с постоянным сосредоточением воды, имеет форму, водный режим изменяется по времени, увеличивается при увеличении уровня воды в реке Дон вплоть до полного поглощения и приобретения индивидуальной формы при падении уровня воды в Дону, но без исчезновения воды в заводи независимо от уровня воды в реке Дон.

Это объясняется наличием гидравлической связи заводи с водой в реке при любом уровне воды в реке , учитывая расположение заводи в русле реки.

Учитывая, что спорный участок своей восточной границей упирается в береговую линию заводи в которой постоянно присутствует вода, следовательно от берега заводи и далее на запад в пределах 20 метров вся земля будет иметь правовой режим береговой полосы. Приведенные доводы касаются заводи как самостоятельного водного объекта, однако, мы считаем, что данная заводь вырытая не на суше, но на дне речном, т. Просим суд обратить внимание на действия безответственных чиновников по соблюдению порядка распоряжения землей федеральной собственности.

В деле имеется ответ КИО района от Она сообщает, что не выполнила обязанности по согласованию вопроса о продаже земли в водоохранной зоне с Донским бассейновым водным управлением,, Комитетом по охране окружающей среды, Теруправлением Росприроднадзора, а от себя добавим и со службой по охране водных биологических ресурсов Росрыболовства.

Выступление адвоката в вышестоящей инстанции

Квачкова осужденного по ч. Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения В. Квачкова по ч.

Адвокат в Москве. Гражданские дела. Уголовные дела.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Текст выступления в прениях в апелляционной инстанции.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Тема интернет — интервью: "Апелляционная инстанция в гражданском процессе". Ведущая: Добрый день! Тема нашей встречи: "Апелляционная инстанция в гражданском процессе". Начнём с первого вопроса: Что такое апелляция и что понимается под апелляционной инстанцией? Третьякова В. Еще Е. Васьковский отмечал: "Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок".

Апелляционная инстанция в гражданском процессе

Материал с сайта Киевской юридической консультации. Зачем говорить. Все чаще и чаще отечественным предпринимателям приходится выступать в роли фигурантов судебных процессов. В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба.

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции обладает некоторыми особенностями.

.

Новое в блогах

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

.

Товарищ адвокат, мы это уже читали!

.

Речь на суде 2-ой инстанции в пользу своей апелляции - отправлено в Кто был на суде, как обычно суд апелляционный проходит?

.

Как проходит заседание апелляционного суда?

.

Речь на суде 2-ой инстанции в пользу своей апелляции

.

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерьян

    Автор видео предугадал этот закон.