+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Основания признания трудового договора недействительным

Разместить вакансию. Обратная связь. Вход и регистрация. Забыли пароль? Вход для соискателя через соцсети.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменение трудового договора по инициативе работодателя. Трудовые споры. Юрист.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовые последствия выявления и признания трудового договора недействительным

Бриллиантова Н. Архипов В. При попытке довести до сведения студентов или иных лиц, обращающихся за консультацией по трудовому праву, правила применения статьи 57 Трудового кодекса РФ далее — ТК РФ или Кодекс , иногда возникают определенные сложности в разъяснении ее положений. С введением этого термина по существу изменились привычные и вполне логичные положения теории трудового права, а именно если стороны трудового договора не пришли к соглашению по какому-либо хотя бы одному существенному условию трудового договора, равно как и по дополнительному, он считался незаключенным, т.

Так, в статье Гражданского кодекса РФ далее — ГК РФ содержатся следующие положения: — существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; — договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Иными словами, это условия, которые должны содержаться в трудовом договоре, заключенном с любыми работниками. Из содержания статьи 57 ТК РФ следует, что в новой редакции Кодекса законодатель разделил содержание трудового договора на три его составляющие. Во-первых, это реквизиты, идентифицирующие субъектов, т. И наконец, иные помимо обязательных условия т. Таким образом, исходя из буквального понимания требований, содержащихся в статье 57 ТК РФ, трудовой договор может состоять из двух или трех разделов.

В свою очередь, в части 3 ст. Если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо сведения и или условия из числа предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, это не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. Трудовой договор просто должен быть дополнен недостающими сведениями и или условиями.

При этом недостающие сведения вносятся непосредственно в текст трудового договора, а недостающие условия оформляются в виде приложения к трудовому договору либо отдельного соглашения сторон, заключаемых в письменной форме, являющихся неотъемлемой частью трудового договора.

На наш взгляд, отсутствие хотя бы одного обязательного условия в трудовом договоре должно являться основанием для признания его незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения, пусть даже по одному условию, но определенному в статье 57 ТК РФ как обязательное. Поэтому законодателю следовало бы ясно сказать, что при недостижении соглашения о включении в договор всех его условий, как обязательных, так и дополнительных естественно, если стороны намеревались их в него включить , такой трудовой договор признается незаключенным.

Данное положение стимулировало бы стороны договора либо к поиску компромисса при переговорах о его заключении, либо к прекращению переговоров. Законодатель же пошел другим путем: трудовой договор считается заключенным даже при недостижении сторонами соглашения, так как они могут достичь его не на стадии заключения, а впоследствии. И наконец, согласно части 3 ст. В таких случаях предлагается использовать правовые механизмы, изложенные в части 3 ст.

Однако на практике зачастую возникают ситуации, выход из которых в законодательстве не предусмотрен. Например, когда работодатель, допустив до работы агента по рекламе его продукции, вопреки требованиям части 2 ст. И вопреки согласованному свободному режиму труда с обязательными тремя днями присутствия в офисе и не более трех часов суммарно в эти дни работнику предлагается присутствие на работе ежедневно в течение двух часов в течение пяти дней в неделю.

Обращение в подобных случаях работника в соответствующие правозащитные органы является не только безрезультатным, но и бесполезным, так как он никаким допустимым способом не может доказать факт договоренности о режиме своей работы, а в законодательстве о труде отсутствует специальный механизм его защиты от подобного произвола работодателя.

Именно для подобных случаев в общей теории права и предусмотрены такие правовые инструменты защиты субъективных прав и законных интересов различных лиц, как признание договора незаключенным, недействительным, неприменимым, а также правовой институт реституции.

Однако все эти инструменты могут применяться в законодательстве о труде не в их классическом виде, а лишь с учетом отраслевой специфики трудового права. Позиция законодателя, изложенная в части 3 ст. Однако при этом законодатель игнорирует общие принципы права, определяющие как обстоятельства, признающие договор незаключенным, так и условия признания его недействительным, не отражая эти правила в Кодексе. Причем признание договора незаключенным не порождает никаких юридических последствий, кроме самого факта его незаключения, равно как и признание какой-то части договора недействительным не свидетельствует о недействительности всего договора в целом.

Рассматривая разницу этих двух понятий, хотелось бы отметить следующее. О признании трудового договора незаключенным уже говорилось выше. Что же касается признания трудового договора недействительным, то, прежде всего, нужно обратиться к общей теории права, которая понимает недействительным договор, в силу дефектности отдельных его условий или договора в целом по отношению к требованиям законодательства признанный недействующим в целом или в части.

Например, недействительным в целом должен быть признан трудовой договор, если он заключен стороной, не соответствующей возрастным или иным цензам, содержащимся, в частности, в статьях 20 и 63 ТК РФ, или заключен вопреки требованиям статей 65 и 69, например с лицом, являющимся психически больным, фиктивно прошедшим перед допуском к работе в определенных законом случаях общемедицинский или специальный психиатрический осмотр обследование.

К сожалению, положения части 1 ст. Однако по своей правовой сути данная статья содержит завуалированный специальный трудоправовой механизм признания договора недействительным, правда, в очень ограниченных случаях, а также правовые последствия этого факта ч. В свою очередь, часть 2 ст. Вопреки правилам, предусмотренным в этой статье, трудовой договор, явно снижающий уровень гарантий работника например, не содержащий условия об оплате его труда , исходя из смысла части 3 ст.

Отсутствие же в договоре условия об оплате труда для лиц, не подпадающих под бюджетное финансирование, не будет являться основанием для признания договора недействительным или незаключенным вопреки принципу, что наемный труд может быть только возмездным.

Не предусматривая в ТК РФ, в том числе в части 3 ст. При этом не предусматриваются ни правовые последствия для случаев, когда стороны так и не смогли договориться о приведении договора в соответствие с требованиями частей 1, 2 и 4 ст. Более того, при заключении трудового договора необходимые сведения и обязательные условия могут быть упущены в том числе умышленно работодателем, воспользовавшимся, допустим, юридической безграмотностью работника, или в связи с ошибочным пониманием работодателем и или работником норм о труде.

Поэтому необходимо ввести в часть 1 ст. Кроме того, потребуется введение соответствующих механизмов защиты и в иные статьи Кодекса, соответственно, часть 2 ст. В настоящее время позиция законодателя, игнорирующая признание трудовых договоров незаключенными или недействительными, создает определенные сложности на практике.

Предположим, работник, приступивший к работе с ведома или по поручению работодателя без письменного заключения трудового договора, предварительно договорился о заработной плате в размере 10 тыс. Впоследствии он был поставлен перед фактом, что в предлагаемом для оформления трудовом договоре или приложении к нему ему полагается всего 5 тыс. В таком случае работник будет полностью зависеть от воли работодателя, который может установить ему в договоре или дополнительном соглашении предварительно оговоренную заработную плату, а может и не установить.

Если работодатель откажется от предварительной договоренности, работнику придется начинать свою трудовую деятельность, по существу, с трудового конфликта. Для его разрешения придется обратиться в органы по рассмотрению трудовых споров, поскольку об этом прямо сказано в части 3 ст. Таким образом, налицо конфликт — работодатель отказывается в договоре зафиксировать условие об оплате труда в размере, о котором была предварительная договоренность, и согласен только указать размер, устраивающий его, а работник при отсутствии свидетелей никоим образом не может отстоять свои права.

Следовательно, работник должен либо смириться с таким положением, либо расторгнуть трудовой договор по своей инициативе с отработкой двух недель, причем с оплатой труда, которая его совсем не устраивает.

Может он оказаться и в еще более затруднительном положении, если недобросовестный работодатель через некоторое время вообще откажется от оформления трудового договора в письменной форме и от выплаты заработной платы. Такие случаи нередки и рассматривались судами. Так, в Обзоре кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за I полугодие г.

Принимая решение о восстановлении истца на работе, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства заключения трудового договора, срок его действия, а также надлежащим ли лицом осуществлен фактический допуск истца к работе. Как впоследствии было установлено по делу, оформление приема на работу по правилам статьи 68 ТК РФ не производилось; неясно, подавал ли истец ответчику работодателю заявление о приеме на работу, где и при каких обстоятельствах последний общался с ним по поводу заключения договора о приеме на работу.

Факт приема истца на работу по его распоряжению представитель ответчика категорически отрицал. Следовательно, суду надлежало более детально выяснить обстоятельства заключения договора, на которые тот ссылался. В исковом заявлении не были указаны обстоятельства заключения трудового договора: была ли договоренность с правомочным лицом о заключении трудового договора, кем, когда и где подписан трудовой договор, оговаривался ли срок приема на работу. Вывод суда о том, что истец был допущен к работе представителем работодателя и с его ведома, доказательствами не подтвержден.

Рассмотрение указанных вопросов имело существенное значение для разрешения заявленного иска, однако они не были исследованы судом и не подтверждены убедительными доказательствами истцом.

Исходя из вышеизложенного следует, что в настоящее время ни трудовое, ни гражданско-процессуальное законодательство при недобросовестном поведении работодателя не предоставляет работнику никакой возможности доказать как сам факт заключения трудового договора, так и устно оговоренный размер заработной платы.

Поэтому если работник не оформил надлежащим образом трудовые отношения до своего допуска к работе, он, по сути, беззащитен. В судебной практике возникает и иная проблема.

Работник, приступивший к работе без заключения письменного договора, зачастую не знает, кто допустил его к работе, т. При судебном разбирательстве может оказаться, что представитель работодателя, допустивший работника к работе, сделал это неправомерно, поскольку он не наделен подобным правом. Такая ситуация может возникнуть из-за того, что ТК РФ не обязывает представителя работодателя, ведущего переговоры на практике это, как правило, осуществляет инспектор или начальник отдела кадров менеджер по персоналу , подтвердить свое право осуществлять прием на работу.

В свою очередь и у работника нет законного основания требовать от лица, ведущего с ним переговоры о приеме на работу, подтверждения его полномочий. В целях преодоления вышеизложенных проблем в ТК РФ должен существовать специальный правовой механизм защиты работника, посредством которого трудовой договор, противоречащий принципам и нормам законодательства о труде и не учитывающий законные интересы работника, будет признаваться недействительным без каких-либо негативных последствий для него.

Однако такого механизма защиты до сих пор нет, хотя его введение диктуется необходимостью защиты прав работника, который в таких случаях не сможет продолжать трудовые отношения с недобросовестным работодателем. С одной стороны, это правильно, иначе эта и так достаточно слабо защищающая права и интересы работника отрасль национального права потеряет свой изначальный исторический смысл.

Тем не менее, в любом деле возможен разумный компромисс. Гражданское цивильное право как наука имеет историю своего развития продолжительностью не менее двух тысяч лет и, естественно, его разработанность не может идти ни в какое сравнение с трудовым правом, которому нет еще и лет. Это постоянно учитывают известные ученые, занимающиеся наукой трудового права. Так, доктор юридических наук Э. С одной стороны, конечно, уровень разработанности теории трудового и гражданского права несопоставим.

Развитие науки о трудовом праве особенно заметно в последние годы. Однако в настоящее время есть все основания утверждать, что российская наука трудового права располагает системой взглядов, составляющих общую концепцию трудового права применительно к условиям рыночной экономики.

Но отношения, связанные с трудом, в гражданском праве лишь незначительная часть его предмета, поэтому цели и задачи, правовые средства этих отраслей не могут полностью совпадать. При догматическом отказе от разумной рецепции трудовым правом норм смежных отраслей прежде всего страдает оно само, поскольку зачастую имеющиеся в трудовом законодательстве пробелы, в частности, рассматриваемый выше случай с трудовым договором, можно устранить с помощью приемов, присущих национальной правовой системе.

Учитывая, что национальная правовая система включает в себя в том числе систему права, доктрины и традиции общетеоретического правового регулирования, в существующей правоприменительной практике основными способами заполнения пробелов в праве являются аналогия закона и аналогия права. Однако многие специалисты в области трудового права не признают применение аналогии закона в данной отрасли права. На наш взгляд, если продолжать игнорировать применение аналогий, то количество пробелов в трудовом праве будет возрастать, поскольку в наши дни теория явно не успевает за практикой, соответственно, многие вопросы, возникающие на практике, вообще нельзя будет решить.

Однако применение аналогии при разрешении трудовых споров даже суд позволяет себе крайне редко, хотя у него есть такая возможность, во всяком случае на основании пункта 3 ст. Здесь, на наш взгляд, будет уместно снова процитировать точку зрения доктора юридических наук Э. В противном случае значение аналогии было бы подорвано.

Однако не все из этих положений при всей схожести явлений, к которым они применяются, могут быть использованы в трудовых правоотношениях в силу специфики последних.

Например, недействительность сделки и недействительность трудового договора, хотя и подпадающего под признаки сделки, не могут влечь вполне совпадающие последствия. Поэтому, как нам кажется, было бы логично воспользоваться и некоторыми другими положениями гражданского законодательства в этой части ст. И можно не сомневаться, что это гораздо более логично, чем регулировать отношения наемного труда гражданским законодательством.

Итак, можно сделать вывод: в настоящее время в трудовом праве существует ряд проблем, требующих скорейшего их разрешения. Во-первых, в трудовом праве отсутствует возможность преодоления имеющихся в нем пробелов способом аналогии закона даже за счет использования правового инструментария смежных отраслей — субсидиарного применения существующих в них норм, что, на наш взгляд, вносит определенные затруднения в правоприменительную практику.

Во-вторых, чтобы исключить применение к неправильно составленному трудовому договору гражданско-правовых последствий недействительности сделки, необходимо закрепить в ТК РФ специальный порядок регулирования процесса защиты законных интересов работника в случаях уклонения работодателя от выполнения достигнутых договоренностей при приеме на работу.

Итак, одной из проблем, существующих на сегодняшний день в трудовом праве, является признание недействительным незаключенным трудового договора в случаях, когда в нем отсутствуют установленные ТК РФ обязательные условия. Далеко не все специалисты в области трудового права признают трудовой договор сделкой. Действительно, это дискуссионный вопрос. Тем не менее остановимся на некоторых его аспектах.

Трудовое право: проблемы общей части. Томск: Типография ТГУ,

Недействительность трудового договора

В трудовом законодательстве нет определения такого понятия, как недействительный трудовой договор. Основания недействительности трудового договора. В зависимости от того, какое из условий было нарушено, можно выделить недействительные трудовые договоры:. Трудовая правосубъектность.

Активировать демодоступ. Специалист отдела кадров, имея доступ к личным делам сотрудников, изъяла из личного дела свой трудовой договор, заключенный в году, и подменила его на новый трудовой договор года, в котором прописаны особые условия - выплата компенсации при увольнении в размере 5 пяти средний месячных заработных плат по всем основаниям. При этом в журнале регистрации трудовых договоров, который вела в рамках своих должностных обязанностей эта же сотрудница, есть запись о регистрации только договора г.

Каталог предприятий Новости Беларуси. Любой договор — это соглашение сторон, направленное на установление, изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. Трудовой договор — это соглашение в сфере трудовых отношений. В гражданском праве договор — разновидность сделки.

Признание трудового договора недействительным

В статье автор анализирует некоторые правовые проблемы, касающиеся заключения трудового договора и его содержания. Статья 57 ТК РФ закрепляет правила заключения трудового договора и достаточно большой перечень условий, по которым стороны - работник и работодатель - должны достичь соглашения. Какие же правовые последствия наступают в том случае, если договор подписан, а соглашение по некоторым условиям не достигнуто? В науке трудового права много внимания уделено определению понятия "трудовой договор". Трудовой договор, относясь к частноправовому способу регулирования трудовых отношений, позволяет полнее учесть специфику труда каждого работника, характер поручаемой ему работы, имеющийся опыт работы, личностные особенности гражданина пол, возраст и др. Практически общепризнанным в современной российской юридической литературе является положение, согласно которому содержание любого договора составляют его условия. Статья 57 ТК РФ определяет перечень условий, которые являются обязательными для включения в трудовой договор, и условий дополнительных.

Проблема недействительности условий трудового договора

Трудовой договор признается судом недействительным в случаях его заключения: 1 под влиянием обмана, насилия, угрозы; 2 без намерения создать фактические или юридические последствия мнимый трудовой договор ; 3 с лицом, признанным недееспособным; 4 с лицом, не достигшим четырнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 30 настоящего Кодекса; 5 с лицом, не достигшим шестнадцати лет, без письменного согласия одного из родителей, попечителя, усыновителя. Признание трудового договора недействительным по вине работодателя не влечет за собой утраты бывшим работником права на оплату труда, компенсационную выплату за неиспользованные дни оплачиваемого ежегодного трудового отпуска, иные выплаты и льготы. Признание трудового договора недействительным по вине работодателя или работника влечет их ответственность согласно законам Республики Казахстан. Признание недействительными отдельных условий трудового договора не влечет недействительности трудового договора в целом. Документ утратил силу.

Бриллиантова Н.

Подписчики этой рассылки получают уведомления о выходах новых номеров журнала, о новых запланированных прямых телефонных линиях, о выходе наших новых проектов и начале очередной подписной кампании. Средняя периодичность рассылки 2—3 раза в месяц. Согласно ст. В соответствии с данным определением трудовой договор касается прав и обязанностей в сфере трудовых и связанных с ними отношений.

Возможно ли признать трудовой договор незаключенным (недействительным)?

Основой любого договора, в частности и трудового, являются его условия, которые определяют права и обязанности сторон и составляют содержание данного договора. Вместе с тем трудовой договор может быть признан недействительным в определенной его части, в частности, если условия договора ухудшают положение работника в сравнении с законодательством. Общие основания признания недействительными некоторых условий трудового договора. Условия трудового договора могут определяться сторонами как при заключении трудового договора, так и впоследствии и закрепляться непосредственно в договоре независимо от того, в устной или письменной форме он заключен.

.

.

Бывший работник подал иск о признании трудового договора получение 2doma.ru не должно являться основанием для снятия его со.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. neuspotrahy

    Благодарю. Какой у вас город?