+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Неправомерне возвращение частной жалобы судом

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Chrome Safari Firefox Opera Explorer. Главная Московский городской суд Сервисы Информация по судебным делам Информация по гражданским делам апелляционной инстанции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЖАЛОБА в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия бездействия лица, называющего себ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неправомерне возвращение частной жалобы судом

Определением Магасского районного суда от Дата обезличена года данное заявление возвращено в связи с неподсудностью. В частной жалобе заявители, полагая указанное судебное решение незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просят его отменить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии с разъяснениями статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а в силу части 2 статьи этого же Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеупомянутыми требованиями заявители просили взыскать с МРУ ФМС России невыплаченную сумму государственной поддержки из расчета средней стоимости строительства одного квадратного метра жилья в среднем по России на момент исполнения решения суда, проценты за незаконное удержание денежных средств, а также материальный и моральный ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика.

Принимая решение о возвращении заявления без рассмотрения суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку изложенные в нем требования содержат спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, следовательно заявителям необходимо обратиться суд по месту нахождения МРУ ФМС России, то есть в Промышленный районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания. Данный вывод суда судебная коллегия находит согласующимся с требованиями закона и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а доводы частной жалобы, приведенные в обоснование незаконности обжалуемого судебного акта, считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи ГПК РФ.

Определением Магасского районного суда от Дата обезличена года данное заявление возвращено в связи с неподсудностью. В частной жалобе заявители, полагая указанное судебное решение незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просят его отменить и рассмотреть дело по существу. В соответствии с разъяснениями статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а в силу части 2 статьи этого же Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Дела об обжаловании процессуальных действий председателя суда относительно определения подсудности не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства согласно требованиям части 2 статьи 4 КАС Украины относительно юрисдикции судов. Не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции, гр-н Н. В кассационной жалобе гр-н Н. Заслушав доклад судьи Высшего административного суда Украины, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, коллегия судей считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит на следующих основаниях.

О возвращении апелляционной жалобы по основаниям ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ оставлено без изменения

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Обжалование определений суда первой инстанции. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа статья ГПК РФ , определение об отказе в разъяснении решения суда статья ГПК РФ , определение о прекращении производства по делу статья ГПК РФ , определение об оставлении заявления без рассмотрения статья ГПК РФ. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска заявления к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Судья Айдова О. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе. В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что требования о расторжении договора, признании недействительными условий договора, а также требование о компенсации морального вреда не являются требованиями, подлежащими оценке, а также требованиями производными от имущественных требований, подлежащих оценке, в связи с чем вывод суда о неподсудности дела районному суду является неверным. Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему. Судом первой инстанции определено, что подсудность данного спора определяется в зависимости от цены иска, и, возвращая исковое заявление, суд указал, что из искового заявления следует, что М.

.

.

.

.

.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики искового производства - возвращение заявления - частная жалоба) по делу по их заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. taulatoduc

    Вся проблема в Украинских учителях Надо быть просто правильными учителями Ведь девочка просила учителя отпустить её домой ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ТОРТ Девочку может просто травят и унижают в классе ПРОБЛЕМА В ПЕДАГОГЕ Нормальный педагог в этой ситуации отдал бы ребёнку или купил бы ребёнку или с денег которые есть в общем фонде класса выделил бы средства