+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение суда ооо согласие страховое возмещение коструктивная гибель

Деятельность суда Судебные акты Рассмотрение дел Судебная статистика Отчеты официальной статистики Пресс-центр Новости Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Государственный заказ План работы. Приёмная суда О приёмной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи Управление судебного департамента Суды Ульяновской области. Отделы и службы. Структура суда. К дню Великой Победы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Машковской И.

В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" штраф в размере ,14 рублей две тысячи шестьсот семьдесят четыре руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере ,86 рублей шестьсот семь руб.

Красноярская региональная общественная организация общества защиты прав потребителей "Общественный контроль", действуя в интересах Машковской И. С учётом неоднократных уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере рублей, расходы за проведение оценки в сумме 6 рублей, расходы за изготовление копии отчета оценки в размере рублей, неустойку за невыполнение требований, указанных в претензии, в сумме ,70 рублей за период с Требования мотивированы тем, что В добровольном порядке произвести независимую экспертизу и осуществить выплату страхового возмещения ответчик отказался, в результате чего истица была вынуждена обратиться к ИП Борисенко И.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично произвел Машковской И. Вместе с тем, она не согласна с условиями страхования, касающихся передачи страховой компании годных остатков, поскольку ответчиком не представлено доказательств конструктивной гибели автомобиля. При этом передача годных остатков страховой компании до момента полной выплаты страхового возмещения ущемляет права потребителя.

Ответчик не обеспечил и не предоставил истице право свободного выбора страховых услуг и возможность заключить договор страхования на иных условиях, в том числе возможность получения страховой выплаты без вычета из нее каких-либо сумм и передачи страховщику годных остатков, если застрахованное ТС подлежит восстановлению, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав потребителя на свободу договора. Полагает, что поскольку автомобиль являлся предметом залога, ущерб причиненный истице, подлежит возмещению страховщиком в полном объеме в пределах страховой суммы.

Выводы суда о необходимости отказа во взыскании невыплаченной части страхового возмещения, взыскании неустойки и процентов за просрочку выполнения требований о выплате страхового возмещения в полном объеме и незаконное удержание денежных средств основаны на неправильном применении норм материального права и сделаны без учета правоприменительной практики. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия. Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.

В силу п. По правилам ст. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования страховая сумма , определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. Согласно статье ГК РФ, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования страховая сумма , определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость страховой стоимости. Такой стоимостью считается для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В соответствии с п. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии страховых взносов , о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положениям ст. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам. В силу статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и или определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии страховых взносов и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость страховую стоимость на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и или договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты страхового возмещения в размере полной страховой суммы пункт 5 статьи Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Машковская И.

Данное транспортное средство приобретено ею частично с привлечением кредитных средств по кредитному договору от Страховая сумма по договору определена в размере рублей; страховая премия составила 35 ,00 рублей, которая оплачена страхователем В период срока действия указанного договора Назарово, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, по которой во встречном направлении двигался автомобиль "Хонда Аккорд", под управлением Ильина С.

Водитель Ильин С. С, увидев, что по его полосе движения во встречном направлении движется автомобиль, чтобы избежать столкновения принял меры к экстренному торможению на своей полосе движения, нажав педаль тормоза. В результате чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Опель Мокка" причинены механические повреждения.

Согласно акту приема-передачи документов по заявлению Машковской И. Согласно положениям п. Пунктом Указанные выше документы, в том числе и документы, подтверждающие факт ДТП и наступление страхового случая, на момент предъявления иска в суд стороной истца страховщику не представлены, доказательств представления указанных документов стороной истца не представлено.

Согласно отчету ИП Борисенко от После обращения Машковской И. В этот же день составлен акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, согласно которому случай ДТП признан страховым. Характер страхового события отмечен как "полная гибель транспортного средства", определена страховая сумма, подлежащая выплате, в размере рублей. Платежным поручением от Указанные денежные средства поступили на расчетный счет Машковской И. Остаток задолженности по кредитному договору на Выплата суммы страхового возмещения произведена ответчиком с учетом наступления полной гибели автомобиля за минусом годных остатков транспортного средства, оставшихся у Машковской И.

Пунктом 1. Поскольку стоимость годных остатков, определенная страховщиком, истцом не оспорена, суд обосновано принял во внимание остаточную стоимость автомобиля, определенную ответчиком. Согласно п. При этом выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за минусом остаточной стоимости застрахованного ТС п. В таком случае выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая без учета остаточной стоимости ТС п.

При этом, обязательными условиями для получения страхового возмещения по данному варианту являются: заключение между Страхователем и Страховщиком соглашения о порядке урегулирования убытка и об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика; предварительное снятие ТС с учета в органах ГИБДД и передача страховщику документов, позволяющих реализовать ТС; передача ТС страховщику.

Поскольку Машковской И. Также из материалов дела следует, что страховщиком произведена страховая выплата в размере рублей с учетом амортизационного износа транспортного средства, который составляет 10 рублей руб. Между тем, в силу положений действующего законодательства ч.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 постановления от 27 июня года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества , при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате без учета износа, если иное не согласовано между сторонами и при этом у страхователя имелось право выбора способа расчета убытков.

Из материалов дела следует, что страховщиком при заключении договора добровольного страхования не была предоставлена страхователю возможность самостоятельно выбрать условия договора в части определения ущерба с учетом износа или без учета износа. Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. Обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения не предоставив документов, подтверждающих факт страхового случая, страховое возмещение было за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, оставшегося у истицы.

Поскольку страховщиком при заключении договора добровольного страхования не была предоставлена страхователю возможность самостоятельно выбрать условия договора в части определения ущерба, а нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу Машковской И.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. В связи с этим за период с Судебная коллегия соглашается также с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика в соответствии со ст. Размер компенсации определен судом с учетом обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя.

Вопрос о взыскании с ответчика в соответствии с положениями п. Поскольку виновных действий ответчика, выразившихся в задержке страховой выплаты, судом не установлено, суд также правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, уплаченных истицей за пользование кредитом. Все указанные выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на объективном установлении фактических обстоятельств дела и надлежащей оценке доказательств по правилам ст.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку содержащиеся в ней доводы несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела, фактически направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции и установленных им обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Дерхо Д. Рогожина С.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:. Заслушав доклад судьи Лиджиева С. Бадминов П.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Спор со страховой: конструктивная гибель застрахованного автомобиля

.

.

между ним и ООО «СК «Согласие» был заключен договор В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения были Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере руб. с хищение и ущерб (в случае полной фактической/конструктивной гибели.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. privwinkbudde

    Адвокат Добровинский может подать жалобу на Алексея за нарушение кодекса профессиональной этики адвокат: за критику другого адвоката!